2 comentários:
De Alex a 27 de Outubro de 2009 às 00:35
Então os casais que não tenham ou queiram filhos não se consideram casados? Pela mesma lógica não deve ser difícil encontrar uma designação que identifique o contrato celebrado entre pessoas de sexo diferentes que pretendam uma plena comunhão de vida.
Num tempo em que o própria definição de família toma outras qualidades e quando a ciência põe em causa a bipolarização e estanquicidade do sexo http :/ www.economist.com world international /displaystory.cfm?story_id=14646491) a redacção deste artigo que define os termos em que pode ser celebrado o que é apenas um contrato cívil entre duas pessoas maiores de idade que pretendem empreender a empresa de uma vivência conjunta é simplesmente anacrónica.


De Izanagi a 27 de Outubro de 2009 às 12:16
A ciência põe em causa a bipolarização do sexo? Põe em causa que haja sexo masculino e sexo feminino? também a Igreja ponha em causa que a Terra fosse redonda e não é por isso que deixa de o ser.

Anacrónica a redacção do conceito de casamento? Pelo contrário, é muito objectiva e de facil interpretação.
A lingua é dinãmica porque tem necessidade de encontrar conceitos diferentes para realidades diferentes. Se para realidades diferentes se utilizasse o mesmo substantivo, isso sim , geraria um caos na comunicação entre os intervenientes.


Comentar post