Muro de Berlim: 20 anos depois



Publicado por JL às 12:35 de 09.11.09 | link do post | comentar |

5 comentários:
De Liberdade a 10 de Novembro de 2009 às 18:39
Pézinhos N' Areia disse...

sim de acordo ... a liberdade é fundamental.
mas há vários mas ....

poderemos ser livres se formos pobres ?

poderemos ser livres rodeados de corrupção ?

para onde caminha a Europa ?

como estão os EUA ?

e cereja no bolo ...

como está POrtugal ?

os jovens do colégio alemão têm razão:
- acabem-se com os muros na cabeça

ainda há muitos muros a a abater....
barbeiro 83 baci

e o curioso é ke os alemães da antiga RDA de acordo com sondagens prefeririam reerguer o muro, alegando que tinham melhores condições de vida...

dá ke pensar, no mínimo....

Carlos Barbosa de Oliveira disse...

concordo plenamente que a Liberdade não tem mas... MAS continuo sem perceber a razão de não se criticarem e por vezes até se "explicarem" os muros que se construíram depois do derrube deste. Não aprendemos nada com os erros?

intimidades disse...

eu sou da opiniao que a liberdade tem um MAS, e o mas e que a minha liberdade acaba onde comeca a do outro, tem um limite

Jokas
paula

Luis Novaes Tito disse...

Insisto que não há "mas" para a Liberdade.

Pode haver, como digo no texto, "mas" para o que se faz com ela ou "mas" se não se souber tratar bem dela.

Mas a liberdade é inquestionável.

Em qualquer circunstância prefiro ser livre a ser um escravo bem tratado.

10 de Nov.


De outros Muros a 10 de Novembro de 2009 às 18:26
Embora lá por fora ainda hajam outros Muros bem visíveis, como em ISRAEL e seus colonatos em terras Palestinianas;

Também neste Portugal se começam a sentir 'muros'
nos espaços (condomínios fechados, ...) mas, principalmente, nos acessos
à Justiça, à economia (a subterrânea, a de 'carteis' e a legal), aos concursos de adjudicação, aos subsídios estatais e municipais, ...


De Muros a 10 de Novembro de 2009 às 14:57
O lamentável é que novos e vergonhosos muros estão por derrubar e outros, para vergonha de todos nós, continuam a ser levantados. Porque será?


De A queda dos muros a 10 de Novembro de 2009 às 09:34
O muro e a Europa
A queda dos muros (1)

A destruição do muro significou o fim de um sistema opressivo, sem liberdades políticas e onde a perseguição, a repressão, o terror e a violência – a mando da KGB ou da STASI – constituíam uma prática comum de que verdadeiramente ninguém estava a salvo. O totalitarismo estalinista implodiu, o que justificou toda a euforia e celebração que se seguiu perante o fim da guerra fria. Mas, com isso desapareceu também o “papão comunista”, um dos principais álibis que serviram para erguer os nossos fascismos e o liberalismo do Ocidente. No fundo, a implosão do império soviético foi má para as ortodoxias de esquerda (os partidos comunistas, alguns em especial...) mas também para as ideologias de direita e de extrema direita.

Como dizia na RTP2 o director do Goethe Institut Portugal (Joachim Bernauer), o regime soviético oferecia segurança sem liberdade, outros países, como o Brasil, oferecem liberdade sem segurança, e resta-nos a Europa ocidental como um reduto onde ainda existe algum relativo equilíbrio entre liberdade e segurança. O problema é que, mesmo na UE, esse equilíbrio está hoje em causa, ou então os dois factores estão sendo nivelados por baixo.

Porém, à ideia de segurança deve acrescentar-se uma outra que, apesar de tudo, foi também um produto do regime soviético. É que no quotidiano daqueles povos a vida tornou-se mais solidária e mais previsível. Houve uma desmaterialização das ambições que, ao longo de sucessivas gerações, deu lugar a expressões mais sólidas de convivialidade, de solidariedade e de humanidade. O individualismo cedeu o passo ao colectivismo e a ambição económica cedeu o passo à riqueza humana e à formação cultural para todos. As crianças brincavam nas ruas e eram livres. O sistema de ensino e de educação funcionavam. Quem quisesse podia estudar até concluir a universidade. E terminados os estudos o emprego estava garantido.

É, a meu ver, porque isso se perdeu, é porque esse sentido de protecção e de segurança desapareceram, porque foram substituídos por sociedades onde reinam os novos ricos e as suas teias de mafiosos, que grande parte das populações do Leste tem hoje saudades do passado. Não é do passado estalinista, nem certamente dos “desaparecimentos” silenciosos de madrugada que se tem saudades, mas sim desse ambiente amigável onde os valores humanos eram estimulados e os egoísmos combatidos. Ninguém pretende o regresso à barbárie. O que se rejeita é um sistema supostamente “livre” mas onde as novas barbáries e injustiças se tornam cada vez mais assustadoras (quer a Leste, quer a Oeste). E a verdadeira Europa, os seus valores, o seu património cultural e humanista continuam uma promessa por cumprir...
-Elísio Estanque, em BoaSociedade


De DD a 10 de Novembro de 2009 às 22:57
Não esquecer os milhões de pessoas assassinadas pelo comunismo nem a fome provocada por Estaline na Ucrânia para esmagar qualquer vontade de libertação do povo martirizado.
Lenine ordenou ao exército vermelho a conquista da República Rada (Soviética) da Ucrânia em 1919 ou 1920 A Ucrânia tornara-se independente como Estado Socialista Soviético, mas não subserviente e obediente a Lenine e por isso os comunistas ucranianos foram assassinados. Alguns até foram mortos em Paris quando já estavam refugiados. Para matar, Estaline mandava os seus agentes a toda a parte, mesmo ao México para assassinar Trotzqui em 1940.
Para Lenine, a revolução de Outubro era apenas o seu poder e foi depois o poder de Estaline até chegar um Gorbatchov que utilizou o poder para desmontar a ditadura.
Os comunistas costumam dizer que a liberdade não alimenta, não cria postos de trabalho, etc.
A verdade é que as ditaduras também não o fazem, mas matam, assassinam e provocam guerras. Estaline aliou-se a Hitler no Pacto de 1939 para assistir a uma guerra entre os nazis e as democracias europeias. Esperava que todos se destruíssem para depois intervir e conquistar tudo. Enganou-se na sua tenebrosa má fé. Foi atacado e a União Soviética ganhou a guerra, mas nunca conseguiu construir uma economia civil que aproveitasse as fantásticas possibilidades da indústria moderna para servir o povo, apesar de possuir gigantescos recursos energéticos e de todo o tipo de minérios, madeiras, terras agrícolas, etc.


Comentar post

DESTAQUE DO MÊS
14_04_botão_CUS
MARCADORES

todas as tags

CONTACTO

Email - Blogue LUMINÁRIA

ARQUIVO

Junho 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Online
RSS
blogs SAPO