O Pide Nuno Melo e o Censor Palma

Grande parte da opinião pública viu nos inquéritos da Comissão da Assembleia da República com os interrogatórios cheios de má fé de Nuno Melo um conjunto de actos pidescos. Já o chamam o pide Nuno Melo.

Agora o pide Nuno Melo quer ouvir o procurador Lopes da Mota acerca de conversas particulares que terá tido com dois colegas.
A Constituição da República Portuguesa é muito clara quanto às liberdades e garantias de todos, mas todos, os cidadãos portugueses. Ninguém pode ser perseguido por emitir opiniões, escrever, falar, dar entrevistas e muito menos ainda ter conversas particulares com colegas ou seja quem for.
Nuno Melo da direita CDS é um nostálgico da PIDE. Sente-se bem no seu papel de inspector ou agente da PIDE a interrogar pessoas com a ideia preconcebida de acusar o governador do Banco de Portugal Vítor Constâncio. A sanha do ide Nuno de Melo contra o PS é mais aguerrida que a própria PIDE antes do 25 de Abril. Se déssemos votos suficientes ao pide Nuno Melo e ao seu partido não há dúvidas que a polícia de perseguição política voltava a Portugal. Nuno Melo utilizou as técnicas de interrogatórios típicas da PIDE e KGB de levar os culpados a acusarem outras pessoas altamente colocadas para as abater. Foram assim os processos de Moscovo de 1936 e foi sempre assim a PIDE tão cara ao Nuno Melo.
Pretender interrogar alguém sobre conversas particulares e referências que tenha feito seja a quem for não lembra o diabo, ou antes, só lembra ao pide Nuno Melo.
Ao mesmo tempo, o presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público lembrou-se que fazia parte das suas funções impor uma censura coloquial aos procuradores. Estes, de futuro, só podem dizer aquilo que o também auto-proclamado pide ou kgb Palma acha bem.
Palma não compreendeu que, enquanto sindicalista, não tem de se meter nas investigações em curso na Procuradoria da Justiça e, menos ainda, interferir em quaisquer conversas particulares entre procuradores colegas ao mesmo nível hierárquico. Há aqui um evidente desejo de regressar aos métodos da PIDE e pressionar todos os procuradores, dando a entender que não podem ser portadores de qualquer verdade.
Alguém disse-me que o Palma seria comunista. Não sei se é verdade, nem acredito muito. Mas que tem maneiras estalinistas tem. Só pela cabeça de um estalinista ou fascista pidesco é que passaria a ideia de ir fazer queixinhas ao presidente da República no sentido de chantagear os seus colegas procuradores quanto às conversas que têm entre si.
Palma, como muitos sindicalistas comunistas, é um inimigo da Constituição e das liberdades que elas garantem e não percebe que não pode intervir na vida e trabalho dos procuradores. Como sindicalista, o Palma foi eleito para defender os colegas e não para impor regras estalinistas ou pidescas.
Abaixo os neo-pides que se aproveitaram da democracia portuguesa para se guindarem a posições onde julgam que podem impor os seus totalitarismos. Julgam, mas não podem. Porque além de pidescos e estalinistas são estúpidos.

MARCADORES: ,

Publicado por DD às 19:19 de 16.05.09 | link do post | comentar |

5 comentários:
De Jornalistas Bota-Abaixistas a 18 de Maio de 2009 às 14:51

NÓS, BOTA-ABAIXISTAS, somos contra a energia solar!
Nós, os bota-abaixistas somos uns chatos. Vemos maldade em tudo o que toca o Primeiro-Ministro.
Somos nós que fazemos com que Portugal cresça menos do que os outros quando a fase é de crescimento e somos nós que atrasamos a recuperação económica.
Fomos nós, bota-abaixistas quem subiu os impostos, umas vezes às claras outras não.
Nós, bota-abaixistas degradámos os bairros sociais com o nosso bota-abaixismo, pioramos o policiamento de proximidade e criamos clivagens na sociedade.
Nós, deterioramos as instituições.

Fomos nós, bota-abaixistas, os responsável pela nacionalização do BPN e pela não nacionalização do BPP.
Somos nós, bota-abaixistas quem aprovou o Código de Processo Penal que coloca criminosos na rua, corruptos a salvo e permite aos pedófilos prescrições simpáticas e condenações simbólicas.
Fomos nós, os bota-abaixistas quem chegou a imaginar que poderia haver uma Lei do enriquecimento ilícito e que se acabasse com a vergonha dos off-shore.

E somos nós, bota-baixistas quem irresponsavelmente quer atrasar o país, impedindo que aeroportos e TGV’s se façam e fiquem na gaveta, porque achamos irresponsavelmente que Portugal não aguenta mais empréstimos enquanto não assegurar crescimento económico.
Nós, os bota-abaixistas, somos até capazes de ver maldade no Governo só por ter obrigado crianças a mentir sobre um computador que não têm, apenas porque o Primeiro-Ministro confundiu as suas funções de Estado com as de líder do PS.
Somos os mesmos bota-abaixistas que chegaram a duvidar que fosse possível fazer uma licenciatura por fax e que um professor pudesse dar todas as cadeiras que faltavam ao quase engenheiro José Sócrates.

Nós, bota-abaixistas somos até capazes de interrogar porque razão o Governo português não acautelou 150 milhões de euros quando “salvou” repetidamente a Qimonda da falência que nós, com o nosso bota-abaixismo, fizemos falir um mês depois.

E somos nós, bota-abaixistas quem constantemente inventa histórias sobre o Freeport.
Fomos nós, bota-abaixistas, quem se abotoou com quatro milhões do “outlet” e mais uns tantos na Cova da Beira e depois denunciou o negócio aos ingleses.
Nós, os bota-abaixistas, achamos que temos direito a ler documentos públicos, como escrituras… públicas.
Que bota-abaixismo este de nos interrogarmos porque razão o Primeiro-Ministro consegue comprar casas mais baratas. E que lamentável bota-abaixismo nos faz estranhar que desapareçam papéis dos notários. Que lástima somos nós, bota-abaixistas. Que atraso de vida significamos para o País.
Nós, bota-abaixistas, que não conseguimos sequer entender porque precisamos de três auto-estradas entre Lisboa e Porto, mas defendemos que os hospitais do interior permaneçam abertos.
Somos os mesmos bota-abaixistas que queríamos, imagine-se, que em Portugal houvesse maternidades em todo o lado, para não termos que ver os nossos filhos nascerem espanhóis.
Ao que chegámos quando ainda há bem pouco tempo duvidámos da empresa que o Primeiro-Ministro e o Ministro da Economia escolheram para nos vender painéis solares com comparticipação do Estado. Que tristeza, termos duvidado até da certificação dos ditos painéis.

Se não houvesse política do bota-abaixismo, Portugal seria um país muito mais livre, evoluído e simpático.
As obras e os negócios seriam feitos sem grandes questões e, sobretudo, sem jornalistas bota-abaixistas a perguntarem coisas que ofendem o Primeiro-Ministro.
Sem bloggers bota-abaixistas a levantarem questões éticas.
Seria um país mais produtivo, porque os lambe-botas do regime não precisariam de policiar o twitter, os directores gerais de policiar os seus serviços e mesmo os senhores do Eurojust não precisariam de almoçar com magistrados em Portugal.
Que bota-abaixismo este. De facto, José Sócrates tem razão, não é com a política do bota-abaixismo que se cria riqueza.
O que cria riqueza é a maioria absoluta.

Fonte: Blog A outra Varinha Mágica


De DD a 19 de Maio de 2009 às 00:39
Este gajo é parvo de todo, nem merce resposta de estúpido que é.


De Anónimo a 16 de Maio de 2009 às 21:05
Este "DD" apesar da respeitável idade e do facto, reconhecível, de ter sido um dos fundadores do PS, parece que deixou de se enxergar. entrou num processo, algo incompensável, de excessos de linguagem.

Desde chamar, a camaradas seus, de fascistas até a opositores políticos de pides a tudo nos tem habituado .

já não admira que o PS se tenha tornado no regabofe em que se tornou, a avaliar pelo comportamento de alguns dos seus fundadores, o partido corre o risco de se ter tornado senil, ou, no mínimo, entregue a jotas sem rumo ou linha orientadora.

É a vida como diria o outro, ...


De DD a 16 de Maio de 2009 às 21:44
Pelo menos, não sou Anónimo e acho que os blogs devem ter polémica viva e não se limitarem ao politicamente correcto.
É que de acusação em acusação, de falso indício em indício, de tiradas da Manuela Moura Guedes e outras vai erguendo-se uma teia de falsas ideias, calúnias, mentiras contra José Sócrates que merecem, naturalmente, uma oposição destemida que saiba utilizar os adjectivos convenientes.
De resto, essa do pide Numo de Melo não a inventei. Foi um vizinho que me disse há tempos que achava as inquirições respeitantes ao BPN verdadeiramente pidescas ou estalinistas porque se subordinavam a um preconceito de acusação contra Vitor Constância.
Os muitos bolcheviques que foram assassinados nos processos de Moscovo de 1936 foram acusados por actores menores do Partido que confessavam os seus "crimes" e acusavam aqueles que Estaline queria incriminar sob a promessa nunca cumprida de se livrarem do castigo.
Esse meu vizinho nem é do PS e parece que nem votou alguma vez no PS e não é militante de qualquer partido.
O que está em causa no processo Freeport é uma tentativa de fraude eleitoral nas próximas eleições. Assassinato de carácter de Sócrates tem o efeito de fraude ou burla eleitoral ou, mesmo, golpe de Estado.
Nos tempos da República, sempre que o Partido Republicano (Democrático) ganhava eleições, saía o Caçadores 5, Metralhadoras 1 ou o Regimento de Infantaria 16. Conseguiam assim abater o governo do partido mais votado para conseguirem governos de fraca duração. Hoje, a tropa não pode sair porque a Europa e a Nato não toleram golpes militares.
Assim, são os magistrados que fazem o papel da tropa nos tempos da República.
Na Itália, inventaram uma tremenda calúnica acerca da ligação de Andreoti, o velho líder da Democracia Cristã, à Máfia. Depois de destruirem a democracia, os magistrados chegaram há pouco tempo à conclusão que, afinal, Andreoti nada tinha a ver com a Máfia e que não existe nem existiu na Itália uma grande organização denominada Máfia. O que existiu e existe é crime organizado de muitos grupos como as Camorras, as Máfias sicilianas, etc. que dominam aqui e acolá o tráfego de droga e a "protecção" chantagista dos empresários, etc. e que desaparecem por acção da polícia ou de outros grupos que os combatem, sendo subsituídos por outros. Nenhum desses grupos atingiu alguma vez a grandeza suficiente para prestar qualquer serviço a um governo central.
Nos processos "mãos limpas" na Itália, os magistrados conseguiram substituir os partidos democráticos por agrupamentos fascistas em torno de Berlusconi que fez leis para anular os crimes que tinha praticado, deixando os magistrados sem poder de intervenção nas pessoas dos políticos..


De Outro anónimo a 18 de Maio de 2009 às 15:28
Este 'Anónimo' tem razão...
embora DD pareça ser o único com este tipo de linguagem no «Luminária» (blog plural e tolerante até com intolerância ?! ) ...


Comentar post

DESTAQUE DO MÊS
14_04_botão_CUS
MARCADORES

todas as tags

CONTACTO

Email - Blogue LUMINÁRIA

ARQUIVO

Novembro 2019

Junho 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Online
RSS
blogs SAPO