Reformar partidos
O PSD, o país e a reforma institucional
 
Um dos temas que provavelmente se discutirá no Congresso será o das directas. A discussão será provavelmente marcada pelo curto prazo. É pena, se assim for: conhecemos hoje melhor os impactos das directas para a vida dos partidos, logo para a democracia. Por um lado, expandiram a democracia interna dos partidos e podem, se houver efectiva competição, estimular o debate político. Mas, por outro lado, também já se percebeu que podem enfraquecer significativamente os partidos, tornando-os meros instrumentos do líder e, se não houver competição, induzir uma lógica plebiscitária. Acresce que, se a competição for fragmentada e não houver segunda volta, o líder eleito pode ter uma legitimidade reduzida.

O PSD deveria dar um sinal de que é capaz de aprender com os erros e, nesta senda, sinalizar a linha de reforma institucional para o país. Por exemplo, mantendo as directas mas obrigando as candidaturas a serem subscritas previamente por um número determinado de distritais: mantinha as directas mas reforçava o papel do partido. Segundo, instituindo uma segunda volta para reforçar a legitimidade do eleito. Terceiro, Passos Coelho já disse que simpatizava com o “voto preferencial” para dar aos eleitores liberdade na escolha dos deputados; poderia começar por dar o exemplo propondo a instituição de primárias internas (abertas aos simpatizantes) para a escolha dos candidatos a deputados.
Originalmente publicado no Diário de Notícias, 13/3/2010

MARCADORES:

Publicado por Xa2 às 08:05 de 15.03.10 | link do post | comentar |

7 comentários:
De Izanagi a 15 de Março de 2010 às 13:07
“…propondo a instituição de primárias internas (abertas aos simpatizantes) para a escolha dos candidatos a deputados.”

Os simpatizantes têm direitos sem obrigações. Um cenário destes não levará à opção dos militantes (com excepção dos masoquistas) a abandonar a militância em prole da”simpatia”?


De máquinas do 'centrão' a 15 de Março de 2010 às 14:46
não... que coisa... esta 'promoção dos simpatizantes' quer apenasfacilitar, melhor, 'agilizar' e 'legalizar' a manipulação de 'militantes' acéfalos e absentistas... continuando o partido a ser controlado por meia dúzia de barões com seus caciques locais ... pois ''o resto é apenas paisagem''... para acenar a bandeira, bater palmas, gritar slogans, e fazer farra !!!


De Partidices a 15 de Março de 2010 às 12:46

''democratas de bem'' não podem concordar com isto (embora MFL hesitasse no concordar com 'a rolha' e Rangel hesitasse em discordar...).

porém (embora tempestivamente) esta 'rolha' foi aprovada de modo transparente ...
enquanto em outros partidos o que se faz nos congressos, na preparação das eleições internas e na tomada de decisões é tudo na obscuridade, com muitos jogos de bastidores, com manigâncias e tráfico de influências... embora os discursos e comunicados sejam muito 'politicamente correctos e democráticos'...

Apesar de tudo, acho que prefiro o discurso incorrecto e a bofetada às claras do que a sacanice e navalhada às escondidas...


De Arrastão a 15 de Março de 2010 às 12:47

-----Caifás , 14 Mar 2010 às 19:33

Tratou-se de uma tentativa desastrada de acabar com os tiros nos pés que os “descontentes” (leia-se: os excluídos do banquete das benesses partidárias) dão em si próprios e no Partido que dizem “defender”…

Não se acaba com as facadas nas costas por decreto… É apenas uma patetice, nada mais.

-----luÍs bernardo , 14 Mar 2010 às 22:59

Se percebi a proposta é muita parecida ao que está previsto nos estatutos do PS. Expulsão para militantes que apoiem ou se candidatem contra o partido. Depois há sempre outras maneiras mais subtis e mais lentas de afastar dissidentes para dar uma ideia de que foi o militante que se afastou do partido e não o partido do militante.

-----tiago santos , 14 Mar 2010 às 23:00

Já todos sabemos o que aconteceu àqueles reaccionários que não deixavam o grande camarada estaline falar não já?

Ahah, às vezes sinto que mais valia fazermos o mesmo a alguns políticos e comentadores da nossa praça, aplaudir sem parar para eles ficarem contentes e para vermos se eles não conseguiam dizer mais nada…

Mas agora a sério…acho uma norma legitima: é uma associação de pessoas que decide reprimir-se a si própria, por força da maioria, que todos aceitam como legitima. Ora, o que não acredito é que alguma pessoa com coluna vertebral possa continuar a pertencer a um partido assim, onde os individuos são meros peões, tal qual os deputados de 3ª fila a dizer “muito bem, muito bem”…

Não acho boa estratégia para o PSD e diz muito sobre o que estas pessoas acreditam e pensam e fariam pelo país. Estou a lembrar-me do típico crime Bushista da traição à pátria. Afinal, dizer mal da administração do país quando se encontravam numa guerra era perigoso para a coesão nacional não era?

------Guimarães , 14 Mar 2010 às 23:29

É a velha controvérsia entre fidelidade e lealdade. Os detentores do poder detestam os leais, que os avisam que se aproximam do abismo, preferindo os fiéis que os ajudam a cair lá.
Que lhes faça bom proveito!


De '' Solução FINAL'' para os partidos !! a 15 de Março de 2010 às 12:50

O cavalo de Manuela
(em http://pauloquerido.pt/politica/o-cavalo-de-manuela/ )

Um cavalo armadilhado, não de Tróia, mas de Manuela, é o que fica no PSD após o congresso que hoje terminou na terra do Piquenicão — essa outra festa popular tão justamente esquecida.

Um cavalo sob a forma de regra estatutária que prevê sanções para os militantes que critiquem a direcção nos 60 dias antes das eleições. É claro que ninguém vai cumprir uma regra tão idiota, mas que ela lá está, está.

Um cavalo com o poder de minar a partir de dentro qualquer estratégia de qualquer líder que tenha a intenção de re-credibilizar o partido aos olhos do seu eleitorado e do país. Eleitorado e país que já estão baralhados: onde está a coerência de quem andou a armadilhar a comunicação social com as “asfixias democráticas”, a “censura” e as “violações” da “liberdade de expressão” e agora impõe a lei da rolha aos seus militantes?

Muitos estão a concluir, desgraçadamente, que não era gaffe, afinal, a ideia de Manuela Ferreira Leite de suspender a democracia por 6 meses.

O facto de os três principais candidatos à sucessão se terem manifestado contra a extraordinária medida reforça a ideia de estarmos perante uma manobra de guerra — ainda que infantil.

Como se vê pelos links abaixo, não são propriamente as “centrais de comunicação” “afetas” ao Partido Socialista ou ao governo a fazer vapor, como também envenenaram as eminências (?) pardas de Manuela ao longo dos útimos 3 anos. Ná. É tudo boa gente à direita, nalguns casos muito, do partido que governa, que consideram muito justamente a medida como errada, para não dizer pior.

A sovietização do PSD. De Francisco Almeida Leite (e de onde pedi emprestado o cartaz brilhantemente escolhido para ilustração).
Sobre a lei da rolha. De Carlos Abreu Amorim.
Asfixia democática no PSD. De André Azevedo Alves.
Uma aprovação norte-coreana. De Nuno Gouveia.
Mancha deplorável. De Luís Rocha.
Quo vadis PSD? De António de Almeida.
A lei da rolha De Paulo Gorjão.

E mais pelos lados esquerdos do PS, mas sem ligações às “centrais”:
ПСД De Daniel Oliveira

Eu, francamente, acho que a coisa vai esquecer-se depressa. Mas a mancha fica. Ainda para mais porque se soma a outra no mesmo sentido: proibir o acesso normal dos bloggers ao congresso.

O sinal passado é claro e é de inspiração costista:

evitar o debate e as opiniões que afrontem o chefe e o seu poder, controlando ao máximo quem tem acesso e quem diz o quê.


De Izanagi a 15 de Março de 2010 às 12:51

Não conheço as alterações propostas aos Estatutos do PSD neste seu último congresso. Mas do que li no Post e nos comentários estou completamente de acordo no que respeita á expulsão dos militantes que apoiem ou se candidatem contra o partido.

Aliás, tendo em conta que a ética deve estar sempre presente na política, nem compreendo como é que esses militantes não se desvinculam do partido antes de tomarem essa iniciativa.
Os partidos políticos procuram atender ao interesse do colectivo e não do individual. E como em tudo na vida há direitos mas também obrigações.

Suponho que toda a gente aceitava sem oposição que um jogador do FCPorto ou de outro clube, num jogo contra um adversário, fosse o Benfica ou qualquer outro, resolvesse começar a marcar golos intencionalmente na sua baliza favorecendo o adversário que defrontava, fosse despedido.

Já quanto á questão de estar proibido de dizer mal da Direcção nos últimos dois meses antes de um acto eleitoral, entendo que a mesma deveria ser submetida a um escrutínio mais amplo, ou seja através de um referendo a todos os militantes do partido, porque ao contrário do que aqui e noutros locais tem sido escrito, as pessoas não ficam proibidas de criticar a direcção do PSD nos últimos dois meses, quem fica são os militantes em resultado de uma proposta que foi aprovada por maioria de militantes.

São as maiorias que decidem. Foi uma maioria que colocou Sócrates na liderança do PS e apesar de haver militantes que não o apoiavam, (poucos, eu sei) ele tem toda a legitimidade para ocupar o lugar.
Ou será que as maiorias só são relevantes quando acompanham a nossa posição?



De Porque Portugal está assim ?! bóiada a 15 de Março de 2010 às 11:55
Tá tudo taralhoco....
Confesso que só vi até ao momento em que fiquei a saber que a filha não é do FCP. Mas quero lembrar que o salário por tão elevados méritos era de €2500 000 (dois milhões e quinhentos mil euros ) por ano. Não é por acaso que temos as telecomunicações das mais caras da EU.
Assim vai este Portugal

Assunto: O Nível Oratório de um ex-Administrador da PT !!!!!!!!!!

O Nível Oratório de um ex-Administrador da PT !!!!!!!!!!
É simplesmente vergonhoso!!!!!!
E ainda pisca o olho em jeito de gozo....

Inacreditável!!! Ex-ADMINiSTRADOR da PT !!!
«
Eu sou do FCP eu sou do FCP.WMV
7018K Transferência »
Completamente inacreditável!!!

O rapaz de 36 anos, de seu nome Rui Pedro Barroso Soares, ex-Administrador
Executivo da Portugal Telecom.

É esta a qualidade dos nossos gestores das empresas públicas nomeados pelo
Governo?! Se é não iremos longe!


Comentar post

DESTAQUE DO MÊS
14_04_botão_CUS
MARCADORES

todas as tags

CONTACTO

Email - Blogue LUMINÁRIA

ARQUIVO

Novembro 2019

Junho 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Online
RSS
blogs SAPO