3 comentários:
De DD a 25 de Agosto de 2010 às 22:47
O objectivo dos mentores do processo Freeport é precisamente fazer com que as pessoas pensem aquilo que os dois comentadores escreveram.
Nada de concreto foi apresentado. Só encontraram uns dinheiros não declarados ao fisco pelo arquitecto e outros intervenientes e umas cartas do escocês a pedir dinheiro para corromper, mas sem resposta nem envio de dinheiros para contas de Sócrates ou seus familiares ou amigos.
Ainda esperam que um offshore responda às cartas rogatórias a pedir extractos de contas de um tal Pinto de Sousa.
Das peritagens feitas às contas da Freeport/Carlyle nada foi encontrado. É pena para os inimigos do Sócrates e do PS.
Se algo tivesse sido encontrado era "ouro sobre azul". Abatia-se o PS e Sócrates sem essa chatice que são as eleições.


De Zé das Esquinas, o Lisboeta a 25 de Agosto de 2010 às 13:46
Havia uma gíria brasileira da autoria de Jô Soares que dizia "tem pai qué cego...", lembram-se?
O DD deve pensar que aqui no Luminária (ou no país), também tem portugueses "cegos" ou estúpidos...
E deve haver muitos sim senhor, a atender em tanta tolerância e acobardar, perante estas situações de desavergonhamento a que nos levam estes nossos dirigentes e figuras da política nacional.


De Cego de um olho a 25 de Agosto de 2010 às 09:26
Bastou-me ler o primeiro paragrafo e apostei comigo próprio que o "proscrito" era do afável socretino DD.

Diz que não foram encontrados nenhuns indícios .

Santo Deus (eu não acredito nem em milagres) então e há certezas absolutas de que a carta anónima não visava outra ciosa que não fosse o prejudicar o PS numas eleições?

Na minha opinião não só há indícios como também existem factos, pouco prováveis por falta de seriedade na justiça e na relação entre as pessoas, de corrupções como de prejuízos eleitorais e, para mal desta democracia apodrecida, de todos os lados.

Só que DD cegou do olho esquerdo


Comentar post