Negócios do Lima Filho

Segundo a Revista Sábado de 28.01.2010, o BPN colocou 60 milhões de euros à disposição de um fundo de investimento do filho de Duarte Lima e de um sócio, ex-deputado do PSD. O fundo criado em 2007 comprou 35 terrenos, por cerca de 48 milhões de euros, junto ao então espaço destinado ao novo Instituto Português de Oncologia que Isaltino de Morais queria ver construído em Oeiras.

O Crédito foi concebido pelo departamento “Prtivate Banking” do BPN destinado a clientes especiais, quase todos do PSD, os quais não foram ainda tornados público, apesar de ter representado um buraco tremendo de centenas de milhões de euros de que os contribuintes portugueses tiveram de arcar. O dinheiro foi entregue ao filho de Lima  e ao ex-deputado PSD Vitor Igreja Raposo de parceria com um fundo imobiliário denominado “Homeland” sob a forma de uma conta caucionada. O puto que antes ganhava apenas 1.600 euros por mês fez aquisições de terrenos no valor de 48 milhões de euros que hoje pouco ou nada valem porque o IPO não foi para Oeiras e o imobiliário está relativamente parado.

No início não se conheciam os detentores do fundo “Homeland”, fato que causou grande polémica interna no BPN, mas Dias Loureiro e Oliveira e Costa impuseram aí os seus poderes de decisão. Entretanto sabe-se que o mesmo pertencia ao Lima filho e ao Vitor Igreja em partes iguais de 43,5% cada e o resto pertencia ao BPN Imofundos.

Uma parte dos terrenos foram comprados pelo referido fundo à empresa “Moinho Vermelho” dirigida por um advogado Paiva, irmão e sócio de outro advogado Paiva que exercia as funções de Conselheiro Jurídico da Câmara Municipal de Oeiras. Os terrenos em Barcarena estavam sob reserva ecológica, mas deixariam de estar se fosse construído o novo IPO nessa zona.

A aquisição foi feita em 2007, enquanto o filho de Duarte Lima declarava às finanças ter ganho em 2006 apenas 19 mil euros na qualidade de gestor e sócio de uma empresa imobiliária que registou importantes prejuízos.

Duarte Lima era então membro do conselho de ética do IPO e disse à revista Sábado desconhecer os negócios do filho.

É óbvio, todos os intervenientes nos grandes negócios do BPN desconheciam tudo sobre esses negócios, incluindo Cavaco num negócio bem lucrativo com ações não cotadas na bolsa que comprou e vendeu ao BPN. Mas não, Cavaco não conhecia o negócio, foi tudo tratado por um seu gestor de fortunas. 



Publicado por DD às 19:19 de 29.08.10 | link do post | comentar |

11 comentários:
De DD a 1 de Setembro de 2010 às 00:07
Eu sou tolerante e pouco exigente relativamente aos partidos e políticos democráticos por via do estudo da história, nomeadamente dos quatro liberalismos portugueses; o vintismo, o setembrismo, o regenerador fontista e o republicano, além de ter estudado os falsos liberalismos alemães e franceses as Repúblicas de Weimar e Espanhola de 1930-36/39 e de outros aspectos da história do Século XX.

Nos Séculos XIX e XX tudo aconteceu e não vejo que hoje as pessoas que são melhores possam ser perfeitas, particularmente o PS quando comparado com todos os partidos portugueses e não só.


De Zé das Esquinas, o Lisboeta a 2 de Setembro de 2010 às 12:19
Tolerante? Com os partidos políticos?
Com o PS, porque os outros não são melhores?
A perfeição, tal como a felicidade, são utopias.
Não se atingem, vai-se encontrando pontualmente quando se percorre o caminho na sua procura.
Mas é apenas e só quando se procura!
Acha mesmo que os nossos dirigentes políticos procuram fazer bem o seu serviço público? Que legislam e governam para o bem do povo? Que percorrem arduamente os caminhos da política na procura existencial do interesse público e nacional?
Acha mesmo que devemos aqui no Luminária acreditar nesta sua 'tolerância' para os 'coitadinhos' do PS, etc.? Tenha respeito pela inteligência dos outros comentadores e bloguistas!


De Não de olhos fechados a 31 de Agosto de 2010 às 12:02
Não é de olhos fechados, nem às ceguinhas mas , subscrevo, na integra, o comentário de "Zé das esquinas, o lisboeta". "DD" escreve bem faz é analises esgrouviadas e lançada demasiada poeira para os olhos de cada um e dos seus próprios .
O comentário é pertinente e apropriado


De DD a 30 de Agosto de 2010 às 22:32
Vocês que odeiam tanto o PS e vivem num país em que a Justiça deixa matar sem consequeências porque não organizam uma "Noite Sangrenta" como o 19 de Outubro de 1921.
Uma camioneta, uns f. da p. armados de G-3, e numa noite limpam o sebo a todo o governo, a começar pelo Pinto de Sousa.
Reparem que os verdadeiros mentores do 19 de Outubro nunca foram condenados, nem no julgamento de 1923 nem depois quando a viúva de Carlos da Maia identificou alguns e quis levá-los à barra do tribunal.


De Zé das Esquinas, o Lisboeta a 31 de Agosto de 2010 às 10:28
DD, este seu comentário é uma tolice (para não lhe chamar outra coisa).
Para além de apelar a uma violência física, que está fora de moda nos regimes ditos de democracia ocidental, mas que não é impossível, vem mostrar que escreve bem, mas interpreta mal (ou lê mal) o que aqui se comenta.
Quase ninguém aqui neste blog demonstra 'ódios' e muito menos pelo PS.
Até me parece que além dos postante serem todos da área do PS os seus comentadores também.
Agora tirando vossemecê e pontuais excepções, não são é arregimentados ' nem 'carneiros' e é por serem seres que por terem linha de pensamento socialista e muitos prática partidária no PS que ao contrário de si não 'cegaram'.
E é através da crítica, perante a degradação das políticas deste governo de origem PS mas que exerce na prática como se fosse de direita, com manifestos tiques ditatoriais e duvidosas manifestações de favorecimentos pessoais e particulares, se manifestam aqui como noutros locais, mostrando não terem ainda perdido os valores que levaram à fundação de um partido socialista de que vossemecê fez parte. E que hoje, e a meu ver, pela maneira estúpida e irracional com que o defende, no certo e no errado, não ajuda mesmo nada à regeneração do seu próprio partido, antes pelo contrário. Pois camarada, quer um conselho? Faça autocrítica. Vai ver que o ajuda quer a si, quer, porventura ao seu PS.
Porque ódios mesmo ódios, só encontro muitas vezes nos seus comentários aqui no Luminária.


De Zé T. a 1 de Setembro de 2010 às 12:52
comentário certeiro.


De cego do olho esquerdo a 30 de Agosto de 2010 às 12:00
Teria sido um "bom post " não fora, como já alguém referiu, uma escrita feita por quem cegou do olho esquerdo e vê só para um dos lados.

"DD" não vê, já não é porque não queira mas porque já não pode, que existem grandes (e pequenas) conivências de interesses entre diferentes grupos e dos próprios partidos que espartilham tudo o que seja publico e quer seja ao nível do Estado Central como do Estado autárquico.

Os grandes grupos, mesmo no sistema bancário, apenas são coniventes (melhor dizendo é a mesma gente) com todo o sistema vigente de degradação e despotismo.

Isto "DD" não vê? , porquê?


De Zé das Esquinas, o Lisboeta a 30 de Agosto de 2010 às 12:26
Indsependentemente do que diz ser aparentemente correcto, não deixa de ser um bom e oportuno post.
Primeiro porque lhe permite a si, a mim e todods escrivinhar sobre este assunto.
Segundo porque o DD escreve bem, analisa é 'mal'. É como diz e amigo que ´é cego de um olho' ou como eu já aqui também já referi que 'tem pai qué cego'...
E o DD para os mesmos (maus) actos têm diferentes leituras, conforme se são da cor dele ou não.
Mas não é por isso que não deixa de escrever bem. E aqui estaremos para lhe 'dar nas orelhas', sem maldade.


De Izanagi a 30 de Agosto de 2010 às 10:18
Sem dúvida oportuno. O que se lamenta é o silêncio do Governo, saído do um Partido dito Socialista, sobre as "negociatas" do BPN e a forma fácil e sem escrúpulos , como sacou a alguns portugueses ( até a alguns que ainda não nasceram) dinheiro para cobrir os prejuízos resultantes dos roubos do BPN . Lembro que no período mais agudo da crise financeira, muitos bancos, em muitos países foram á falência, não optando aí os governos, apesar da maioria deles nem serem socialistas, por explorar parte de da população ( há uma grande parte que não paga impostos, só obtém benefícios do Estado) e nem , por isso esses países entraram em bancarrota.


De DD a 30 de Agosto de 2010 às 22:02
Aquilo está tudo entregue à Justiça, nomeadamente à Procuradoria Geral da República, mas aquela gente continua agarrada ao Freeport, agora a fazer um inquérito sobre o inquérito, e não se preocupam muito com o BPN pois sabem que está lá gente deles metida até ao pescoço, a começar pelo Cavaco com o seu fiel servidor Dias Loureiro, verdadeiro criado do Paço de Belém.
Não compete pois ao Governo fazer declarações sobre processos em curso e, menos ainda, acusações públicas, mesmo que fundamentadas em documentos financeiros.
Se a situação fosse inversa e o BPN tivesse sido do PS, já estava tudo na imprensa, todas as contas de fulano e cicrano, mas como são do PSD, o Governo não quer imiscuir-se e o acionista principal do BPN, a CGD, até é dirigida por um militante do PSD.
Ainda dizem que só cego do olho esquerado. Quanto ao PS há cinco partidos na AR da oposição com gente de "aparente qualidade" para criticarem e há mais cá fora.
Até os nazis do Machado e Pinto Coelho têm credibilidade perante Pinto Monteiro que quer saber dos documentos que eles têm e que revelam os fluxos financeiros do José Pinto de Sousa. O palerma do Pinto Monteiro acredita que os nazis mantiveram aquilo escondido durante quase sete anos e que só agora vão dar a conhecer esses documentos. É preciso ser-se mesmo estúpido para pensar numa coisa dessas. Mas, enfim, estúpidos é que não faltam, principalmente na Justiça portuguesa que em pouco tempo absolveu dois assassinos comprovados de três pessoas.
Aqui pode ser assassino, não se pode é ser do PS.


De Zé das Esquinas, o Lisboeta a 29 de Agosto de 2010 às 22:02
Bom e oportuno post.


Comentar post

DESTAQUE DO MÊS
14_04_botão_CUS
MARCADORES

todas as tags

CONTACTO

Email - Blogue LUMINÁRIA

ARQUIVO

Novembro 2019

Junho 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Online
RSS
blogs SAPO