Austeridade e Direita vs aliança dos 'GIPSI...' em Europa solidária e confederada

Direita contra direita

A direita domina com grande mestria a arte de ser oposição a si mesma. Isto tem sido a chave dos seus sucessos eleitorais e continuará a ser enquanto não houver um número suficiente de pessoas que se aperceba da manha.
A direita quis um estado pequenino. Prometeu às “classes médias” que assim não teriam de pagar impostos. Muitos acreditaram, pensando que o ''Estado era só gordura e nenhuma produção'' e que teriam tudo a ganhar com o seu emagrecimento. A direita pediu e aplaudiu a austeridade, chorou por mais austeridade ainda com FMI em vez de governo. Muitos pensaram: “a austeridade só vai afectar os outros”.
Agora que a austeridade se começa a traduzir em incapacidade do Estado cumprir os seus compromissos e belisca interesses dos que pensaram que a austeridade só afectaria os outros - como sucede no caso do subsídio público às escolas privadas - a direita exercita movimentos de protesto ao estilo “tea party” com o aplauso dos políticos de direita. Mais episódios como este se seguirão, sem dúvida, dentro de momentos.
A austeridade recessiva, o tipo de consolidação do défice e da divida que não leva a lado nenhum, não pode deixar de suscitar protesto e resistência e bom seria que os economistas incorporassem esta variável nos seus modelos.

Há, é claro, um protesto e a uma resistência que podem levar a algum lado: coesão europeia e consolidação pelo crescimento.
Mas esse é o protesto que em toda a Europa tem como alvo a direita que aplaude a austeridade recessiva.
Onde está essa direita? Em muitos sítios, mesmo em partidos ditos de esquerda. Mas há uma direita particularmente manhosa e perigosa a que é preciso estar atento agora mais do que nunca: a que representa o topo da pirâmide do rendimento e do poder económico, a que engordou no forrobodó financeiro, a que pensa tudo ter a ganhar com a via da austeridade recessiva e ainda por cima tenta cavalgar o descontentamento que essa mesma austeridade inevitavelmente origina.
Acrescento, para que não haja ambiguidades, que considero o corte nos subsídios ao ensino privado, onde não existe falta de oferta pública, inteiramente justificado e só não compreendo como é que isso não aconteceu há mais tempo.
Parece-me também que se deveriam considerar, com cuidado, soluções de integração dos professores afectados na escola pública.


Publicado por Xa2 às 14:07 de 27.01.11 | link do post | comentar |

4 comentários:
De Países, SA ? ou S.A. q.são inimigas? a 4 de Fevereiro de 2011 às 18:08
"Os países não são grandes empresas a competir no mercado global"

Paul Krugman, (28 de Janeiro de 2011) no jornal I


"Os interesses das grandes empresas nominalmente americanas e os interesses do país nunca foram o mesmo, mas actualmente estão menos alinhados do que nunca"
...
Mas não será pelo menos útil pensar no nosso país como uma espécie de EUA SA, em competição no mercado global? Não.


Pensemos no seguinte: um administrador que aumente os lucros espremendo ao máximo a força de trabalho é considerado bem-sucedido. Foi mais ou menos o que aconteceu nos Estados Unidos ultimamente. O emprego está em mínimos históricos, mas os lucros batem novos recordes. Nesse caso, quem tem razões para pensar que se trata de um êxito económico?
...
A crise financeira de 2008 foi um momento cheio de ensinamentos, uma lição acerca do que pode correr mal quando confiamos na capacidade dos mercados de se auto-regularem. Também não devemos esquecer que algumas economias altamente reguladas, como a da Alemanha, conseguiram, muito melhor que nós, defender o emprego depois da crise. No entanto, por qualquer razão, este momento pedagógico passou sem que nada tivesse sido aprendido.
Obama, por si mesmo, até pode ter um bom desempenho: a sua taxa de aprovação está a subir, a economia dá sinais de vida e as suas probabilidades de reeleição parecem boas. No entanto a ideologia que produziu o desastre económico de 2008 está outra vez na mó de cima - e parece estar para ficar, até produzir um novo desastre."


# posted by Raimundo Narciso, PuxaPalavra, 29.1.2011


De DD a 27 de Janeiro de 2011 às 21:11
O modelo em causa da direita chama-se também desinflação competitiva que é redução de salários ou não aumento dos mesmos, redução dos custos sociais e despesas do Estado de modo a tornar os bens produzidos nos diversos países mais null em termos de preço e mais vendáveis.
Só que isto acaba num círculo vicioso: menos dinheiro, menos consumo, menos lucros e concomitantemente revalorização null do euro. Sem emissão de moeda pelo BCE e compra de títulos do tesouro dos países endividados a juros baixos não haverá relançamento das economias e a redução da despesa estatal vai a par da recessão.
Claro que isto não significa que o contrário quantitativamente elevado é bom ou possível a longo prazo, isto é, o Estado aumentar continuamente a sua despesa com défices e dívida soberana. Com juros altos ou baixo, o endividamento não é uma solução política, há que encontrar a nível europeu um equilíbrio que permita aos Estados continuarem a executar as suas tarefas essenciais sem endividamento excessivo.
Em Portugal começa-se a verificar na Função Pública demissões em série. Todas pela falta de meios associada às reduções salariais, mas o Estado tem de cortar as despesas dos diversos departamentos de Estado entre 3 e 15% conforme a utilidade de cada um. Os hospitais devem gastar menos 3% e em teatros, apoios desportivos, institutos sem grande utilidade, etc., os cortes devem chegar aos 15%.
A duplicação de reformas e salários acabou, o Presidente da República viu os seus rendimentos sofrerem uma quebra de 41%. Dos 17 mil euros que recebia de salário e reformas passou a receber 10 mil apenas das reformas.


De EUROpatrões a 27 de Janeiro de 2011 às 14:48
Transferir custos...

Com as taxas de juro da dívida pública nestes níveis, a pergunta do economista francês Dominique Plihon
- "Será que é necessário reestruturar a dívida soberana europeia?"
- tem uma resposta cada vez mais clara:
"As economias europeias arriscam-se a cair numa recessão duradoura acompanhada por um crescimento do desemprego de massas.

Esta evolução inquietante será o resultado das políticas de austeridade orçamental adoptadas simultaneamente pelos governos da União Europeia para sossegar os mercados e travar a degradação das finanças públicas.
Esta futuro sombrio e estas políticas de austeridade são inaceitáveis.

É necessário libertar as economias do jugo da dívida e dos mercados. Isto implica reestruturar a curto prazo a dívida soberana, reduzir decisivamente o poder dos mercados e lançar as bases de uma outra Europa, solidária e ecológica" (minha tradução).

Isto passa também, como se sublinha no artigo, por um papel mais activo do BCE no financiamento dos défices e pela emissão de dívida europeia (as euro-obrigações).

-por João Rodrigues , Ladrões de Bicicletas
-----------------------------
Não deixa de ser curioso…

… que o Governador do Banco de Portugal diga lá fora o que cala cá dentro
- “a consolidação orçamental em alguns países pode amortecer a recuperação económica”
- contrariando (e bem) o seu chefe Trichet que no mesmo dia
“rejeitou a ideia de que a via da austeridade pode por fim à retoma” (aqui também).

Postado por José M. Castro Caldas


De Izanagi a 27 de Janeiro de 2011 às 16:22
A lógica dos mercados tem um funcionamento muito simples: eu tenho uma coisa para vender e há muita gente interessada na coisa ou mesmo pouco gente, mas muito dependente daquilo que tenho para vender. O que vai acontecer é que vou vender a quem oferecer o melhor preço. Mas imaginemos que aquilo que eu tenho para vender não tem propriamente uma grande procura, o que vai acontecer é que terei que vender a um preço equilibrado ou então incutir nos potenciais compradores que aquilo que tenho para vender é fundamental para a sua existência, criando com isso um aumentar da procura e consequentemente um preço mais alto. Em suma, eu vendedor, vou sempre tentar vender ao preço mais alto, independentemente dos argumentos que encontre para isso. Esse é o comportamento dos vendedores de dinheiro. Encontrarão sempre um pretexto, quer seja a estabilidade governativa, ou o reduzido crescimento económico, ou a degradação (?) demográfica, ou outro qualquer, para conseguirem o máximo de lucro com essa venda. Só se consegue combater essa especulação financeira, não precisando da mesma.



Comentar post

DESTAQUE DO MÊS
14_04_botão_CUS
MARCADORES

todas as tags

CONTACTO

Email - Blogue LUMINÁRIA

ARQUIVO

Novembro 2019

Junho 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Agosto 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Online
RSS
blogs SAPO