É preciso promover a revolta do desassossego social e colectivo
PSD, CDS, BE, PCP e PR ajudaram, a agência Fitch vai fazer o resto ao deixar mais um aviso, peremptório, a Portugal: se o Estado não for socorrido pela UE e pelo FMI, o rating da dívida soberana nacional pode baixar ainda mais em breve.
É o caso de se ser preso por ter cão e ser-se preso por não ter. Eles querem, à viva força que seja o FMI a mandar no país. Porque será?
Têm razão os gregos ao escreverem a alertar os portugueses sobre os custos da entrada do FMI nas economia, tem razão Lula da Silva em fazer os aletas que fez e quer uns como outro com conhecimento de causa.
O estranho é que, cá dentro haja tantos apoios à famigerada entrada daqueles escabrosos usurários. Porque será?
De
DD a 30 de Março de 2011 às 20:06
A "revolta" dos tristes começou aqui. Já desligaram o meu acesso ao blog Luminaria e censuraram o post sobre a Lista A à direção da secção. É inveja de ter sido eleito delegado ao Congresso. Estou habituado a esse tipo de invejas.
Quando trabalhava no jornal A Luta apareceu a lista dos candidatos a deputados à AR em que eu e o Raul Rego estávamos em lugares elegíveis e nunca tinha dito a ninguém que tinha sido eleito na secção e na pré-Faul .
Nessa altura, colegas como o Miguel Sousa Tavares, o não sei quantos Aguiar, o Rui Cartaxana , o Metelo e muitos outros jornalistas deixaram de me falar, tal foi a inveja e ainda hoje não me falam porque cometi o crime de ser eleito deputado.
No jornal só o Rego e eu éramos militantes de longa data, o resto caiu ali não sei porquê e nem eram membros da Cooperativa Seig , proprietária do jornal. Farto-me de rir com essa inveja e a atitude censória quanto ao post sobre as eleições na secção. Quem o fez retrata-se a si mesmo e mostra que é incapaz de ser a favor de qualquer causa e não conhece a história das democracias do século XIX e XX e as suas crises e, menos ainda, não há aqui ninguém que tenha lido e percebido os estatutos do BCE e a sua origem na crise atual .
De resto, muitos dos meus escritos a favor do Sócrates aqui no Luminária tinham como objetivo irritar os Josés das Esquinas e o resto dos inimigos do PS e do José Sócrates.
De Zé das Esquinas, o Lisboeta a 30 de Março de 2011 às 21:04
Tens muita piada, homem.
Primeiro quero dizer-te que lamento que te tenham «banido» de postar no Luminária porque era um «prazer» dar-te no «toutiço»... Embora ultimamente já não o fizesse tantas vezes quanto o costume pois já me fazia «pena» ver-te a repetir «as coisas» e não gosto de «bater» em quem já enfraquecido e caído...
Em segundo lugar e pelo que aqui dizes, parece-me que querias fazer campanha à tua candidatura numa secção local do PS, julgo que do Lumiar... É que se calhar não percebeste que este blogue não é nem do PS, nem da Freguesia onde julgo morares. E como qualquer «miúdo» que não se sabe comportar na «sala de aulas» foste «posto na alheta»... com falta de castigo a vermelho...
Coisas da vida. Insiste-te em «dançar o vira» numa audição de «música erudita» e correram contigo. Está cheio de sorte de não terem ido aos «fagotes»...
Mas acredita que até pode ser bom para ti. Está na altura de te fazeres um Homem e cria o teu próprio blogue... E então talvez percebas quanto te aturaram aqui no Luminária. Mas eu, Zé das Esquinas, que não sou nem do Lumiar, nem do PS, somente «do contra» daqueles que julgam que são mais que os outros, vou sentir a tua «falta». Agora tenho menos um «estúpido» a quem «malhar» e eu, que sempre tive tendência para a «asneira» e sempre fiz questão em dizer «disparates» e «provocar» reacções, até «gostava» de ti, um bocadinho assim...
Mas, não te esqueças quando fizeres um blogue teu, diz-me. Pois podes contar comigo lá para te continuar a «malhar» nessa carola...
De Anónimo a 30 de Março de 2011 às 22:48
que alívio!
Comentar post