De PS «moderado»/neoliberal AFUNDA-se. a 7 de Julho de 2015 às 10:30

O PS e os cidadãos «moderados»

(Rui Bebiano, 3/7/2015, http://www.aterceiranoite.org/2015/07/03/o-ps-e-os-cidadaos-moderados/ )

Em regra, quem decide as eleições nas democracias representativas europeias são os cidadãos «moderados».
Aqueles eleitores que habitualmente se eximem de ter opinião, que não se batem por causas, e que pretendem, acima de qualquer outra coisa, obter o que julgam menos mau para o seu sossego e bem-estar.
Desejam sempre uma solução que seja a menos inquietante, traduzida numa forma muito simples de delegação da soberania.
E por muito que tal não seja simpático a quem tenha da experiência da CIDADANIA uma noção mais empenhada, temos de admitir que quando assim não acontece tal significa que se vive numa sociedade com elevado potencial de conflito e de violência.
Compreende-se deste modo que qualquer partido com a ambição de ser governo precise de ter em linha de conta esse universo, concebendo as suas propostas e a sua imagem pública em função das expectativas que ele contém.

Em Portugal, têm sido o PS e o PSD os partidos que disputam este setor, concebendo estratégias de sedução que o atraiam para o seu campo.
Se, por um lado, do ponto de vista da estrita contabilidade eleitoral se compreende esta atitude,
pois se a abandonassem de todo perderiam as eleições,
por outro é ela a principal responsável pela criação de uma NEBULOSA política que tende a diluir a identidade desses partidos e a empurrá-los para um «pacto de INTERESSES» que na verdade os aproxima frequentes vezes.
É esta a origem da estabilidade do «arco da governação» (e da CORRUPÇÃO) que tem dominado Portugal nos últimos quarenta anos.
Naturalmente, não se antevê que qualquer destes partidos seja suicidário ao ponto de pôr em causa este equilíbrio.

Mas se para o PSD esta é uma condição natural, o PS de António Costa, que emergiu da recente crise interna com o que afirma ser uma leitura CRÍTICA do seu próprio passado, encontra nessa inevitabilidade um perigoso antídoto para a capacidade de «reidentificação à ESQUERDA» que ainda há pouco parecia querer prometer.
Esta não questionaria, obviamente, a ligação com o eleitorado moderado, mas
implicaria uma carga de RENOVAÇÃO e de MOBILIZAÇÃO política que fosse capaz de compensar a habitual estratégia de captação dos «moderados» através da exibição de um perfil que os não afugentasse.
Uma estratégia que comportaria sempre riscos, sem dúvida, mas que seria a única forma de construir à volta do partido uma vaga de mobilização que, com um discurso rejuvenescido, o projetasse para o poder de Estado
sem ter de recorrer forçosamente à adoção de uma atitude DÓCIL perante aquele setor CINZENTO do eleitorado.

Todavia, os sinais não apontam nesse sentido. Dou dois exemplos.
O primeiro diz respeito à DESASTROSA pré-CAMPANHA em curso, na qual predomina um evidente esforço para captar o eleitorado politicamente mais recuado.
Pois como interpretar os OUTDOORS que pretendem oferecer aos eleitores a imagem de um António Costa de BAIXA INTENSIDADE política, de fato cinza e semblante sereno, falando em abstrato do «rigor» da sua eventual governação?
Ou aqueles outros, em fundo verde-rubro, que apelam a uma INÓCUA «alternativa de confiança»?
São palavras e imagens que têm todas as condições para aquietar algum desse eleitorado TEMEROSO, mas ao mesmo tempo
indisporá quem ESPERA OUTRA SOLUÇÃO, outra intensidade e NÃO deseja «MAIS do MESMO».

O segundo exemplo diz...


De .Ps ou pS ?! vs ps ou PS ?! a 9 de Julho de 2015 às 15:02
AS ESCLARECEDORAS DECLARAÇÕES DE ANTÓNIO COSTA

A PROPÓSITO DOS POLÍTICOS DO SPD

O Secretário-geral do PS, nesta onda Syriza que pretende surfar sem se molhar, sentiu necessidade de se demarcar dos seus correlegionários alemães, Sigmar Gabriel e Martin Schultz. Do holandês passou ao lado, sob pena de se descredibilizar tanto mais quanto mais pretendesse salvá-lo.

Só que as suas palavras a propósito dos alemães são muito mais esclarecedoras do que aquilo que ele poderia supor.
Diz Costa que não se revê nas palavras de Gabriel e reconhece que ele falou mais como vice-chanceler alemão do que como socialista.

Aqui é que está o problema.
É que com estes socialistas europeus a gente nunca sabe em que qualidade nos falam e qual das declarações contraditórias é para levar a sério.
Quem nos garante que, falando hoje Costa como fala, não falará amanhã de outra maneira como primeiro-ministro português?

Conclusão:
só nos podemos fiar nos políticos que mantêm inalterada a coerência do discurso qualquer que seja a qualidade em que actuam ou o cargo que exercem.

(- por JM Correia Pinto , Politeia,6/7/2015)


Comentar:
De
 
Nome

Url

Email

Guardar Dados?

Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres