Aqui (-o país do burro )
Como é também o caso do direito de qualquer criança a ter uma família. Fabíola Cardoso, 41 anos, casada, é mãe de duas dessas crianças. A sua angústia sobre o que lhes poderá acontecer depois da sua morte aumentou substancialmente há uns meses, quando lhe foi diagnosticado cancro da mama. O Estado português não reconhece quaisquer direitos à sua cônjuge, que os seus filhos reconhecem como a sua outra mãe mas que não pode protegê-los enquanto tal, a coberto da Lei. A Fabíola foi hoje ao Parlamento assistir a como uma maioria de moralistas brincava com a sua dignidade e com o direito dos seus filhos a serem adoptados pela segunda mãe. ...
"Reformas estruturais necessárias", ou lá o que é
Dinheiros públicos, negócios privados, o lado “magro” do Estado. A semana em que, no lado “gordo” do mesmo Estado, cada funcionário público vai confirmando no recibo de vencimento que aquele
boato dos cortes era mesmo verdade e, o detalhe realmente importante, que o seu salário afinal também encolheu, começou com a notícia de
mais um negócio no sector da Saúde na Segunda-feira, prosseguiu com a notícia das investigações a mais um
negócio no sector da Educação na Terça-feira e, para não variar, continua hoje, Quarta-feira, com notícias de
mais negócios do mesmo tipo, desta vez no sector da Cultura. Hoje é a vez da Casa Fernando Pessoa, a qual, lê-se
aqui, adjudicou vários serviços por ajuste directo, desde o final de 2012, a uma pequena empresa que tem escritório em casa da sua directora artística, a escritora Inês Pedrosa. ...
E em Março haverá mais para todos, mais 1% para a ADSE. ...
O plano (re-engenharia social ou agenda político-económica
ultra/neoliberal de empobrecimento e eliminação de direitos, justiça, democracia e estado social)
Um dado aterrador (-V.Dias, o tempo das cerejas)
Sim, este é um dado aterrador certamente para os cidadãos que são os chamados consumidores domésticos mas também para as empresas e, como esta notícia só fala de taxas e impostos, ainda ficam de fora os exorbitantes aumentos de preços da energia e como eles também afectam a competitividade das empresas portuguesas. ...
Europa gastou um décimo da sua riqueza para salvar bancos
Bancos receberam 1,3 biliões de euros de "auxílio" estatal não-escrito desde que a crise começou
Quanto vale a noção de que os bancos são "demasiado grandes para falir"? Essa garantia, que os mercados avaliam desde que a crise financeira rebentou, em Wall Street, funciona como um aval dos Estados. E vale muito dinheiro. O eurodeputado belga dos Verdes, Philippe Lamberts, coordenou um relatório sobre o valor real dessa ajuda, escondida, ao sector financeiro.
O estudo conclui que as ajudas "implícitas" valem o dobro das que são públicas. 1,3 biliões de euros, em quatro anos. ...(o New York Times e o El País), que recebeu o relatório antecipadamente. ... as principais conclusões e na quinta-feira, na edição impressa, saiba como Lamberts pensa combater esta "DISTORÇÂO dos mercados que cria INCENTIVOS para a ESPECULAÇÃO".
Vinte vezes mais do que o empréstimo da Troika
Desde que a crise financeira começou, com a falência do banco norte-americano de investimentos, Lehman Brothers, em setembro de 2008, a Europa transferiu enormes verbas para "resgatar" os seus bancos. Segundo dados da Comissão Europeia, presidida por Durão Barroso,
foram atribuídos auxílios à banca no valor de 634 mil milhões de euros (oito vezes mais do que o valor do empréstimo da troika a Portugal).
Essas ajudas, tornadas públicas, assumiram três formas:
ajudas à liquidez, empréstimos para a recapitalização e compra de activos "tóxicos".
Houve, ainda, a disponibilização de 492,2 mil milhões de euros em "garantias" à banca, mas esse valor não constitui uma verba que tenha sido, de facto, usada. Era mais uma salvaguarda.
Com todo este arsenal de milhares de milhões de euros, a Europa (Comissão, BCE e Estados Membros) quiseram passar uma ideia: Não deixariam que os seus bancos falissem.
Essa foi, de resto, a razão invocada em Portugal para a nacionalização do BPN (que já custou aos contribuintes um valor próximo dos seis mil milhões de euros).
Salvar os bancos em dificuldades impediria que uma falência contagiasse todo o sector financeiro e, por arrasto, destruísse a própria economia.
Foi assim um pouco por toda a Europa, com o caso mais paradigmático a ocorrer na Irlanda, onde o Estado resgatou toda a banca, com uma "garantia integral sem limites" que
arrastou o país para o programa da troika com um défice orçamental de 32%.
Esta "muralha" que os Estados europeus construíram para salvar a banca tem um preço. Elevado.
Segundo o eurodeputado belga Philippe Lamberts, ela custou 1,330.41 mil milhões de euros. Ou seja, 1,3 biliões de euros.
Para se ter uma noção da ordem de grandeza deste número diga-se que representa 10% de toda a riqueza produzida na Europa.
Representa quase 20 vezes mais que o empréstimo da troika a Portugal.
Esta é a principal conclusão do relatório "Subsídios implícitos no sector bancário da União Europeia" hoje publicado em Bruxelas.
Bancos de países ricos ganham mais
E como se calcula este valor? Lamberts contou com a ajuda do analista financeiro Alexander Kloeck, que analisou detalhadamente as reacções dos mercados financeiros e, nomeadamente, o custo do dinheiro a que os bancos se financiaram desde 2008.
Reparou que a notação (rating) dos bancos europeus, ao contrário dos Estados, conseguiu resistir melhor à crise.
Isso significou que "o custo do dinheiro baixou". Especialmente para os grandes bancos dos países com rating elevado.
"Quanto mais baixo é o risco soberano do país, mais alto é o subsídio implícito para os bancos desse país", revela Kloeck.
Ou seja, um grande banco alemão recebe mais do que um grande banco português, ou grego, ou espanhol.
Isso significa que grande parte deste valor de "subsídios implícitos" do Estado à banca se concentrou, segundo Lamberts, em três países europeus: "Alemanha, França e Reino Unido."
Tudo isto cria "distorções nos mercados", alerta Lamberts. Desde logo, entre o sector financeiro e outros sectores da economia, que sem esta garantia Estatal implícita não conseguem obter financiamento nos mercados a preços tão baixos.
Depois, entre Estados, dentro da União. E entre os próprios bancos.
Com os grandes a receberam muito mais do que os pequenos. Lamberts afirma, no relatório, que "os números demonstram ...
Europa salva Bancos e arruina Estado Social
Europa gastou um décimo da sua riqueza para salvar bancos
...
...
... Lamberts afirma, no relatório, que "os números demonstram claramente que sem estes subsídios as grandes instituições bancárias na União Europeia estariam a declarar perdas substanciais." Mas com este apoio estatal os grandes bancos europeus declararam lucros de 16,2 mil milhões, em 2012.
Dinheiro livre para especular
Perante esta evidência, Lamberts questiona, :
"Porque devem os contribuintes pagar o crédito dos bancos.
O preço a que os bancos estão a financiar-se é fictício. E para que tem sido usado esse dinheiro?
Para estimular o consumo ou, ainda pior, para especular..."
Segundo o último Relatório de Estabilidade Financeira, de Novembro de 2013, do Banco de Portugal
"uma parte significativa das carteiras de títulos das instituições financeiras é composta por activos nacionais, designadamente de dívida soberana, que continua a proporcionar níveis de rendibilidade relativamente altos."
Estarão os Estados a financiar directamente os bancos para que estes inflacionem os juros das dívidas públicas,
provocando dificuldades no financiamento dos Estados, sobretudo dos mais fracos
Essa parece ser a conclusão, também ela implícita, deste relatório.
Ler mais: http://visao.sapo.pt/europa-gastou-um-decimo-da-sua-riqueza-para-salvar-bancos=f766758#ixzz2rcKj5FpR
Comentar post
